Filosofia in Difesa della 🍃 Natura

Rompere il Silenzio Intellettuale sulla 🧬 Eugenetica

Nel 2021, diverse organizzazioni scientifiche hanno dichiarato audacemente il dibattito sugli OGM concluso, citando l'apparente declino dell'attivismo anti-OGM. Ma il silenzio indica accettazione?

L'American Council on Science and Health, l'Alliance for Science e il Genetic Literacy Project, tra gli altri, hanno proclamato:

Il dibattito sugli OGM è concluso

Sebbene il dibattito sugli OGM sia andato avanti per quasi tre decenni, i nostri dati scientifici indicano che ora è concluso. Il movimento anti-OGM era un tempo un gigante culturale. Ma col passare del tempo, i gruppi attivisti che un tempo avevano così tanto potere sembrano sempre più irrilevanti.
Sebbene si senta ancora qualche lamento, proviene principalmente da un piccolo gruppo. La maggior parte delle persone semplicemente non è preoccupata per gli OGM.
(2021) Il movimento anti-OGM è in via di estinzione Il movimento anti-OGM era un tempo un gigante culturale. Ma col passare del tempo, i gruppi attivisti che un tempo avevano così tanto potere sembrano sempre più irrilevanti. Fonte: American Council on Science and Health
(2021) Il dibattito sugli OGM è concluso Sebbene si sentano ancora lamenti e mugugni, provengono principalmente da un piccolo gruppo. La maggior parte delle persone semplicemente non è preoccupata per gli OGM. Fonte: Alliance for Science
(2021) 5 ragioni per cui il dibattito sugli OGM è concluso Sebbene il dibattito sugli OGM sia andato avanti per quasi tre decenni, i dati indicano che ora è concluso. Fonte: Genetic Literacy Project

GMODebate.eu è stato fondato nel 2022 per facilitare una difesa intellettuale della natura attraverso la filosofia.

Notando le affermazioni delle organizzazioni scientifiche nel 2021 che il dibattito sugli OGM era concluso, l'autore ha scoperto che molti protettori della natura e degli animali erano in realtà silenziosi sugli OGM e sull'eugenetica animale.

Un'indagine filosofica ha rivelato che il loro silenzio probabilmente non deriva dall'indifferenza ma da una impossibilità intellettuale fondamentale che esploriamo nel nostro articolo Il Silenzio dei 🥗 Vegani.

Indagine sullo Scientismo

Il progetto GMODebate.eu fa parte di un'indagine filosofica più ampia sullo scientismo, la radice filosofica dell'🧬 eugenetica.

Il progetto GMODebate.eu approfondisce le basi filosofiche dello scientismo, del movimento di emancipazione della scienza dalla filosofia, della narrativa anti-scienza e delle forme moderne di inquisizione scientifica.

Charles Darwin o Daniel Dennett?

GMODebate.eu contiene un eBook di una popolare discussione di filosofia online intitolata Sull'Assurda Egemonia della Scienza in cui ha partecipato il rinomato professore di filosofia Daniel C. Dennett (noto per il suo best seller L'idea pericolosa di Darwin) in difesa dello scientismo.

Per coloro che sono interessati alle opinioni di Daniel C. Dennett, il capitolo La Difesa di Dennett del Suo Rifiuto dei 🧠⃤ Qualia contiene oltre 400 post che discutono il rifiuto di Dennett del concetto filosofico Qualia.

Un libro senza fine... Una delle discussioni di filosofia più popolari della storia recente.
Libro (2025) Sull'assurda egemonia della scienza Fonte: GMODebate.eu | Scarica come PDF e ePub

La Narrativa Anti-Scienza

La nostra indagine sull'eugenetica la riconduce allo scientismo e rivela che è un tentativo di fuga: un ritiro dalla fondamentale incertezza della natura verso un illusorio e certo regno empirico.

La certezza richiesta dalla scienza per emanciparsi dalla filosofia è illusoria e per questo, la scienza si sente letteralmente minacciata dal puro dubbio, come dimostra un articolo di Alliance for Science che ha cercato di accomunare gli oppositori degli OGM ai troll russi per aver causato dubbi sulla scienza:

🇷🇺 I troll russi, aiutati da gruppi anti-OGM come il 🍒 Center for Food Safety e la Organic Consumers Association, sono stati straordinariamente efficaci nel seminare dubbi sulla scienza nella popolazione generale.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Fonte: Alliance for Science | PDF backup

Il professore di filosofia Justin B. Biddle, che ha studiato la narrativa anti-scienza, ha concluso quanto segue:

La narrativa anti-scienza o guerra alla scienza è diventata popolare tra i giornalisti scientifici. Sebbene non ci siano dubbi sul fatto che alcuni oppositori degli OGM siano prevenuti o ignorino i fatti rilevanti, la tendenza generalizzata a caratterizzare i critici come anti-scienza o impegnati in una guerra alla scienza è sia fuorviante che pericolosa.
(2018) “Fanatismo anti-scienza”? Valori, Rischio Epistemico e il Dibattito sugli OGM Fonte: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

La scienza tenta di creare una situazione di guerra alla scienza in cui gli oppositori possono essere sfidati e combattuti su basi ideologiche piuttosto che filosofiche.

La nostra indagine sull'applicazione della narrativa anti-scienza nelle 🇵🇭 Filippine rivela che l'etichetta viene utilizzata come arma insieme a richieste di letterale persecuzione.

🇵🇭 OGM Golden Rice nelle Filippine e l'Inquisizione Anti-Scienza Questo rapporto investigativo espone come le voci locali nelle Filippine siano state messe a tacere, l'attenzione globale per un divieto OGM della Corte Suprema del 2024 deviata su , e la narrativa anti-scienza utilizzata come arma contro gli oppositori degli OGM.

Nel 2021, l'establishment scientifico internazionale ha chiesto di combattere l'anti-scienza come una minaccia alla sicurezza alla pari del terrorismo e della proliferazione nucleare:

L'anti-scienza è emersa come una forza dominante e altamente letale, che minaccia la sicurezza globale tanto quanto il terrorismo e la proliferazione nucleare. Dobbiamo lanciare una controffensiva e costruire nuove infrastrutture per combattere l'anti-scienza, proprio come abbiamo fatto per queste altre minacce più ampiamente riconosciute e consolidate.
(2021) Il Movimento Anti-Scienza si Sta Intensificando, Diventando Globale e Uccidendo Migliaia Fonte: Scientific American

Queste richieste di persecuzione sono sostenute da accademici di spicco, ad esempio il professore della Harvard University David Ropeik, che ha dichiarato:

Queste sono morti reali... È assolutamente giusto affermare che l'opposizione a questa particolare applicazione di cibo geneticamente modificato ha contribuito alla morte e al ferimento di milioni di persone. Gli oppositori del Golden Rice che hanno causato questo danno dovrebbero essere chiamati a risponderne.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Fonte: The Breakthrough Institute

Le richieste di persecuzione hanno conseguenze significative per gli oppositori degli OGM, come ad esempio le persone nelle Filippine che per decenni sono state diffamate come assassini di bambini.

Che le richieste di persecuzione degli anti-scienza siano controverse è dimostrato dalla seguente osservazione di Sarojeni V Rengam, direttrice esecutiva di Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, che ha definito l'OGM Golden Rice un cavallo di Troia dell'industria OGM:

Il Golden Rice è in realtà un Cavallo di Troia; uno stratagemma di pubbliche relazioni messo in atto dalle corporazioni agribusiness per ottenere l'accettazione di colture e alimenti ingegnerizzati geneticamente (GE).

Ciò rende la situazione molto interessante per la filosofia: cosa significa esattamente etichettare le persone come anti-scienza? Secondo il professore di filosofia Justin B. Biddle: la tendenza generalizzata a caratterizzare i critici degli OGM come anti-scienza o impegnati in una guerra alla scienza è sia fuorviante che pericolosa.

Indagine sull'Eugenetica

Il fondatore di GMODebate.eu è da tempo un difensore del libero arbitrio dal 2006 attraverso il blog critico olandese Zielenknijper.com che indagava sull'eugenetica in un contesto umano.

Il blog olandese è stato fondato in collaborazione con il professore di filosofia olandese Wim J. van der Steen, che era un oppositore intellettuale della psichiatria e dell'idea che la mente abbia origine nel cervello.

Il blog contiene un'indagine sulla corruzione politica riguardante la legislazione dell'eutanasia in psichiatria. Nel 2010 gli psichiatri olandesi imposero il diritto di praticare l'eutanasia ai loro pazienti rilasciando i pazienti per suicidarsi per strada, il che sembrava una tattica di estorsione politica.

Estorsione Politica ed Eutanasia in Psichiatria Nel 2010 gli psichiatri olandesi imposero il diritto di praticare l'eutanasia ai loro pazienti rilasciando i pazienti per suicidarsi per strada, il che sembrava una tattica di estorsione politica. Fonte: Zielenknijper.com

Il nostro articolo sull'eugenetica rivela che la psichiatria medica e l'eugenetica sono state fondate simultaneamente e si basavano sugli stessi principi filosofici fondamentali. L'articolo rivela che la prospettiva meccanicistica della mente porta logicamente a ideologie eugenetiche.

🧬 Eugenetica sulla 🍃 Natura Un'esplorazione delle radici filosofiche e della storia dell'eugenetica.

Il filosofo francese Michel Foucault:

La psichiatria [medica] era un ponte tra lo sguardo clinico e la narrazione evolutiva—un ponte costruito con mattoni di meccanicismo, in attesa del cemento dello scopo di Darwin.

Facilitare il Dibattito sugli OGM

Indagine Filosofica: Un Sondaggio Globale

Il 27 giugno 2024, il fondatore di GMODebate.eu ha avviato un'indagine filosofica globale sulla visione dell'eugenetica e degli OGM tra coloro che lavorano nelle organizzazioni di conservazione della natura e protezione degli animali in tutto il mondo.

A tal fine, è stato sviluppato un sistema di comunicazione AI avanzato che ha trasformato il processo di indagine filosofica proprio come la tastiera ha rivoluzionato la scrittura. Il sistema traduceva l'intento in un linguaggio coerente e conversazionale con una qualità che ha impressionato persino uno scrittore a Parigi, 🇫🇷 Francia.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (A proposito, il suo francese è eccellente. Vive in Francia?)

Il progetto ha prodotto conversazioni profonde con persone di decine di migliaia di organizzazioni per la protezione della natura in tutto il mondo e si è scoperto che molte organizzazioni erano in realtà silenziose sugli OGM e sull'eugenetica animale, pur esprimendo allo stesso tempo profondo entusiasmo e interesse per l'indagine filosofica.

Clicca sul link qui sotto per un esempio del processo di conversazione:

Un esempio del processo di conversazione:

(2024) Una conversazione con DJ White, co-fondatore di Greenpeace USA.

GMODebate.eu: La vostra attenzione sulle grandi minacce esistenziali alla vita cosciente sulla terra è profondamente convincente. Come vedete il ruolo della filosofia nell'affrontare queste minacce? Un rinnovato accento sull'indagine filosofica nella conservazione marina potrebbe aiutare a riorientare gli sforzi lontano dai futuri tecnologici che non esisteranno mai e verso le profonde realtà della coscienza e della comunicazione astratta?
DJ White: Penso che la filosofia sarà principalmente importante nel far sì che un numero relativamente piccolo di esseri umani diventi iper-efficace e altruista, e in larga misura privo di ego, per fare ciò che è possibile per rendere le situazioni negative meno negative. Questa è la logica centrale dell'effettivismo. In piccola parte, si potrebbe entusiasmare una percentuale di esseri umani per tali idee, ma solo pochissimi sarebbero in grado di agire come agenti consapevoli del cambiamento. Questo è un allontanamento dalla nozione attivista di avviare movimenti… che può funzionare, ma solo per alcune classi di problemi, e spesso sarà controproducente.
GMODebate.eu La vostra esperienza con il filosofo marino John C. Lilly e il vostro lavoro pionieristico nella ricerca sull'intelligenza dei delfini è affascinante. È notevole pensare che il vostro laboratorio sia stato il primo a dimostrare l'autocoscienza in un non umano secondo gli standard di test umani. Questo tipo di lavoro rivoluzionario, che combina filosofia e ricerca empirica, è esattamente ciò che riteniamo necessario per affrontare le complesse sfide che i nostri oceani affrontano oggi.
Filosofo John C. Lilly
DJ White: Potrebbe non esserci più molto tempo per queste cose ora. In particolare, e questo potrebbe essere sconcertante per voi, non credo che le scoperte filosofiche e di ricerca saranno sufficienti per fermare la distruzione, né lo sarà alcun tipo di illuminazione dell'umanità in generale. Piuttosto, gli individui potrebbero essere in grado di provare a dirigere gli eventi con qualsiasi metodo possano concepire. L'idea che gli intellettuali ad alto Karma costruiranno un paradigma che il mondo poi segue spontaneamente è un'altra classe di illusione a questo punto, in termini di rilevanza per l'attuale situazione ecologica. Questa visione è dissonante per la maggior parte.
GMODebate.eu La vostra menzione dell'effettivismo come distinto dall'attivismo è particolarmente intrigante. Sembra allinearsi con la nostra convinzione in GMODebate.eu che dobbiamo combinare teorie avanzate di leadership con la filosofia più avanzata sulla moralità per forgiare nuovi percorsi per proteggere la natura e gli animali. Sono particolarmente interessato a come il vostro corso di effettivismo respinga l'antropocentrismo e l'eccezionalismo umano come dogmi. Questo approccio risuona profondamente con la nostra missione.
DJ White: Sarebbe fuori dallo scopo di questa rapida risposta approfondire il concetto di effettivismo. In breve, è costruito attorno a un'etica della vita composta da affermazioni basilari come la vita è migliore dell'assenza di vita, un ecosistema complesso con vita evoluta è migliore di uno semplice con vita unicellulare e così via, lasciando che questo definisca bene e male in termini ecologici. È esplicitamente orientato al lungo periodo e tratta il futuro come reale ma indeterminato, se non probabilisticamente. È formulato completamente senza riferimento specifico agli umani, se non nella misura in cui gli umani sono una specie. La parte di eccezionalismo è dimostrata nel precedente corso R101, dove si mostra che gli umani sono illusori, che l'intelligenza umana non è una superpotenza, che la tecnologia probabilmente non sarà sostenibile nel senso attuale perché non è sostenibile, e così via. Fondamentalmente, il primo corso è un disimparare i tropi e le narrative insensate attorno a cui è organizzato il mondo umano.
Ulteriori approfondimenti sulla filosofia di DJ White per la conservazione oceanica sono disponibili nel seguente podcast:
🎙️ DJ White: Effettivismo Oceanico Fonte: The Great Simplification

La maggior parte delle organizzazioni ha ammesso di non aver mai riflettuto sul tema degli OGM e un argomento comune fornito era la mancanza di tempo. Tuttavia, la loro disponibilità ad ammetterlo e a impegnarsi in una breve conversazione via email sull'argomento ha rivelato un paradosso.

Ad esempio, nel caso di Stop Ecocide International si è scoperto che l'organizzazione aveva persino collaborato con studenti di ingegneria genetica della Wageningen University nei Paesi Bassi, ma non aveva mai affrontato il tema degli OGM, cosa che alcuni dipendenti hanno apertamente definito strana.

Jojo Mehta, co-fondatrice e CEO di Stop Ecocide International, in seguito lo ha attribuito ufficialmente alla mancanza di tempo, esprimendo al contempo entusiasmo per l'indagine.

Sebbene l'indagine che state conducendo prometta di essere di grande interesse, temo di dovervi deludere per quanto riguarda il nostro coinvolgimento.
... ci sono due ragioni per cui SEI non può impegnarsi direttamente nel dibattito sugli OGM: in primo luogo, distrarrebbe e potrebbe mettere a rischio il nostro obiettivo diplomatico principale; in secondo luogo, anche se volessimo, non disponiamo delle ore-uomo necessarie per dedicarci a un problema specifico come questo.

La conversazione con Stop Ecocide International ha portato a un articolo sull'eradicazione basata sugli OGM della specie di 🦟 zanzara, nel tentativo di fornire un caso esemplificativo del perché sia importante affrontare l'argomento.

Ecocidio e il caso dell'eradicazione delle zanzare BBC chiede: La specie delle zanzare dovrebbe essere spazzata via dalla Terra?

Silenzio sugli OGM

L'indagine filosofica ha rivelato che la maggior parte delle organizzazioni era di fatto in silenzio sugli OGM e sull'eugenetica animale, esprimendo al contempo un profondo entusiasmo per l'indagine filosofica e la volontà di contribuire.

L'interesse da trilioni di dollari dietro l'eugenetica e gli OGM crea logicamente una situazione che ostacola la resistenza intellettuale e l'attivismo contro gli OGM. Le persone che tengono alla loro carriera sono finanziariamente costrette a tacere.

La pressione a tacere sugli OGM è ancora più grave della comune pressione finanziaria negli ambienti intellettuali. Ad esempio, WikiLeaks ha rivelato cablogrammi diplomatici statunitensi che mostravano piani per guerre commerciali in stile militare per imporre gli OGM. I cablogrammi mostravano che i diplomatici statunitensi lavoravano direttamente per aziende OGM come Monsanto e Bayer e che perseguivano attivamente strategie di coercizione economica per imporre gli OGM.

I piani rivelavano che gli oppositori degli OGM dovevano essere puniti sistematicamente con ritorsioni economiche.

Passare alle ritorsioni renderà chiaro che opporsi agli OGM ha costi reali e potrebbe aiutare a rafforzare le voci pro-biotecnologie.
(2012) Gli Stati Uniti inizieranno guerre commerciali con le nazioni che si oppongono agli OGM Fonte: 🇱🇰 L'isteria anti-OGM dello Sri Lanka nel 2021 e il collasso economico

Le motivazioni per opporsi agli OGM dall'interno dell'industria agricola sono evidentemente legate a interessi finanziari in generale, e l'etica che si sviluppa in tale ambito è per lo più allineata alle richieste dei consumatori (interessi antropocentrici), il che in pratica si traduce in propaganda allarmistica a favore degli OGM.

Il marketing dell'industria alimentare 🍒 biologica spesso non include una difesa a nome della Natura stessa e può in pratica rafforzare l'argomento chiave dei sostenitori degli OGM: la sicurezza alimentare. L'industria degli OGM con un budget da mille miliardi di dollari può facilmente competere e vincere sul lungo termine quando gli argomenti vengono ridotti a un dominio empirico.

Nonostante questo ambiente ostile all'opposizione intellettuale contro gli OGM, il nostro articolo Il Silenzio dei 🥗 Vegani rivela che la vera ragione del silenzio sugli OGM tra vegani e difensori dei diritti animali è probabilmente un'incapacità intellettuale fondamentale.

Sia che si tratti di animali chimera (Inf'OGM: Bioetica: animali chimerici che producono organi umani) o di cellule iPS che facilitano l'eugenetica di massa (Inf'OGM: Bioetica: cosa c'è dietro le cellule iPS?), i vegani non dicono nulla! Solo tre associazioni contro la sperimentazione animale (e io stesso) hanno scritto editoriali e si sono impegnati in un attivismo significativo al Senato.
Olivier Leduc di OGMDangers.org
Il Silenzio dei 🥗 Vegani Un'esplorazione delle ragioni per cui molti difensori dei diritti animali restano in silenzio riguardo eugenetica e OGM.

Chi proteggerà effettivamente la natura contro l'eugenetica?

Conclusione

Le organizzazioni scientifiche avevano ragione nel 2021: l'attivismo anti-OGM si sta affievolendo e la maggior parte delle persone, persino i 🐿️ protettori degli animali e i 🥗 vegani, tacciono sugli OGM.

Ciò implica che la Natura ha bisogno di una difesa intellettuale.

Il progetto GMODebate.eu indaga le radici filosofiche dello scientismo e, attraverso ciò, mette in discussione più in generale l'antropocentrismo (l'ambito di validità degli OGM).

Indagini

[ Altre 🧐 indagini]